Pular para o conteúdo principal

Vândalo chuta estátua de Carlos Drummond de Andrade. Intolerância religiosa?

(Por Demétrio Correia)

Foi preciso ocorrer um ato de vandalismo no Rio de Janeiro para se provar que o ataque ao mausoléu de Francisco Cândido Xavier, em Uberaba, não foi um ato de intolerância religiosa.

No último dia 28, em Copacabana, um homem foi filmado por uma câmera de segurança atacando a estátua do poeta Carlos Drummond de Andrade.

O jovem, que portava uma mochila, chutou a estátua, na altura do rosto, e fez os óculos caírem. Depois, o vândalo roubou os óculos e foi embora.

Isso foi um ato de intolerância religiosa? Não.

Foi um ato de vandalismo contra o monumento de alguém famoso? Sim.

Foi isso que aconteceu em Uberaba. O vandalismo que atingiu o mausoléu de Chico Xavier foi um ato de vandalismo comum, queiram ou não queiram.

O fato do "espiritismo" brasileiro estar em crise não é desculpa para seus membros e seguidores saírem por aí ventilando que sofrem "intolerância religiosa".

O "espiritismo" é a religião mais blindada no Brasil.

Tão blindada que até quando comete erros, ninguém percebe.

Recentemente, Divaldo Franco estava lá, no Você e a Paz, abrindo espaço para o prefeito de São Paulo, João Dória Jr., divulgar aquele alimento intragável comparável a uma ração animal ruim.

Estava lá, João Dória Jr., com a camiseta do Você e a Paz, que citava o nome do "médium" baiano e tudo.

Mas a imprensa veio com aquele clima de "eu não vi, eu não sei" e ninguém prestou atenção na camiseta de João Dória Jr..

Portanto, até nos escândalos o "espiritismo" é tolerado. Tolerado até demais.

Não procece o que Eurípedes Higino falou que "pode ter sido intolerância religiosa".

Nem sombra disso.

O que houve é gente que odeia viver em uma cidade que não lhe deu as devidas condições de vida e nem educação digna e resolve se vingar depredando monumentos de gente famosa.

De Dom Pedro II ao palhaço Carequinha, todos são vulneráveis nesse contexto.

Chega de dizer que o "espiritismo" brasileiro sofre intolerância religiosa.

Quem sofre intolerância são religiões de gente pobre e não-branca: umbanda, candomblé, islamismo, entre outros similares.

O "espiritismo" é uma religião aristocrática. Goza da mais absoluta tolerância.

Tanta tolerância que até seus erros e irregularidades são aceitos de bom grado.

Da mesma forma, as traições igrejistas aos postulados espíritas originais são aceitas e os deturpadores acolhidos até quando se tenta recuperar as bases kardecianas originais.

Daí que ser "médium espírita" virou um grande privilégio. Recebe mais blindagem do que até mesmo os políticos tucanos (do PSDB).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,