Pular para o conteúdo principal

O "tóxico do intelectualismo" do "espiritismo" brasileiro

(Por Demétrio Correia)

Um dos grandes conceitos retrógrados existentes no "espiritismo" brasileiro é o "tóxico do intelectualismo".

É o discurso de criminalização do ato de pensar, da negação de uma das qualidades peculiares do ser humano.

Trata-se de reprovar o questionamento quando ele se torna aprofundado e ameaça os dogmas mais fantasiosos da fé religiosa.

O ser humano pode ser um avestruz, que vive baixando a cabeça.

Mas ele não pode ser um humano, perguntando, questionando, verificando problemas e contradições.

Esse discurso do "tóxico do intelectualismo" foi trazido por Emmanuel no livro que leva seu nome, lançado em 1938.

A partir desse conceito, Emmanuel fazia os apelos que se tornaram conhecidos: "não questiones", "não reclames", "não contestes".

Em muitos casos, isso é para salvar a pele de Francisco Cândido Xavier, sendo portanto um apelo em causa própria da deturpação espírita.

Sabe-se que, naquela época, muitos desconfiavam da literatura fake que Chico Xavier publicou atribuindo a escritores ilustres do além, um sensacionalismo que fez a FEB faturar horrores.

Daí que a FEB, na pessoa do presidente Antônio Wantuil de Freitas, e seu pupilo Chico Xavier, resolveram armar uma estratégia.

Criar uma campanha de não-questionamento que poupasse o suposto médium de ser desmascarado.

Um discurso bem elaborado no qual se atribuíam pretextos "sublimes" para o não-questionar.

"Não questione, acredite", era a síntese dessa falácia que arrancou lágrimas de comoção de muitos incautos e reforçou o conservadorismo extremo em muitas famílias.

Só que essa tese de Emmanuel / Chico Xavier / Wantuil vai contra os postulados kardecianos.

Allan Kardec, em seu tempo, sempre estava aberto ao debate. Ele, com humildade, aceitava ser questionado, desde que seja sempre à luz da lógica e do bom senso.

Kardec chegou a dizer que, se for comprovada pela Ciência alguma coisa errada na Doutrina Espírita, que então se dê razão à Ciência.

Tardiamente, Emmanuel tentou escrever algo parecido, mas de forma tosca e um tanto caricata que mais parece uma paródia não-assumida.

Mas o jesuíta sempre contrariou os postulados kardecianos quando apelava para o não-questionamento.

Além disso, fala-se no "tóxico do intelectualismo".

E o "tóxico da fé"? As paixões religiosas, tão mórbidas quanto a pornografia e as drogas, com o apego doentio a fantasias, dogmas e ritos bastante levianos no "espiritismo" brasileiro!

Como é que não se fala na intoxicação emocional das crendices cegas, da mistificação obsessiva, da idolatria fanática aos deturpadores do Espiritismo sob o pretexto da "caridade" que traz resultados muito medíocres?

Será que o culto a Chico Xavier também não é uma intoxicação emocional?

Nas "casas espíritas" de Uberaba, se observava uma energia bastante pesada, naquelas plateias lotadas movidas pelas mais mórbidas paixões religiosas.

O igrejismo medieval que Chico simbolizava, suas pregações pela Teologia do Sofrimento, ele mesmo virando um falso Cristo cuja idolatria mais se remete ao velocino de ouro.

E as mensagens de moralismo extremo, as mediunidades fake, os apelos igrejeiros, a música piegas que mais constrange do que relaxa, a emotividade gosmenta e perigosa...

Daí os apelos para ninguém questionar, para que se mantenha esse espetáculo mórbido que tanto diverte os espíritos inferiores.

Eles se entusiasmam ao ver um deturpador do Espiritismo promovido a um quase deus, blindado como Aécio Neves não pode mais ser blindado.

Isso é uma intoxicação emocional, e que claramente vai contra os ensinamentos kardecianos que veem nisso um perigoso processo de mistificação e fascinação obsessiva.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,