Pular para o conteúdo principal

Como "jornalismo astral", a obra de Chico Xavier é um desastre

(Por Demétrio Correia)

De vez em quando, Francisco Cândido Xavier lançava livros de "reportagens" do "outro mundo".

Usurpando Humberto de Campos, ele o "reduziu" a um mero "repórter do além-túmulo", em alguns dos livros que levam o ilustre nome.

Mas até a mãe de Chico Xavier e o padre Emmanuel da Nóbrega também fizeram suas "reportagens".

Independente de serem esses livros ou de demais estilos, como romances, poemas, "ensaios científicos" etc, a obra de Chico Xavier já rompe com os propósitos normalmente usados pela imprensa.

Lembra o que a revista Veja faz hoje, que parece ser escrita por uma só pessoa.

Mas o normal seria que a imprensa, abrigando diversas correntes de pensamento, publicasse matérias que não refletissem necessariamente a opinião do dono de um veículo.

Pelo menos deveria ser assim no nosso jornalismo, atualmente naufragado pelo reacionarismo nervoso de grandes veículos.

Mas aí vemos o conjunto da obra de Chico Xavier e vemos que os "diferentes autores" refletem o pensamento pessoal do "médium".

Além disso, quando havia posições mais delicadas, Xavier escolhia Humberto de Campos / Irmão X para associação tendenciosa.

Como na acusação, em Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho, de que índios e negros eram vistos como "selvagens".

Ou na terrível acusação de que as humildes vítimas do incêndio em um circo em Niterói, no final de 1961, teriam sido "romanos sanguinários" em outra encarnação.

Aí as pessoas acham cruel dizer que Chico Xavier teria se "vingado" da ironia nas crônicas de Humberto de Campos e o rebaixou de tudo quanto é forma.

Rebaixou-o a um mero sacerdote ortodoxo, vendo que Humberto havia sido ateu em vida.

Rebaixou-o a um escritor medíocre, de textos pesados, vendo que Humberto era membro da Academia Brasileira de Letras.

Rebaixou-o a um mero repórter sensacionalista do além, vendo que Humberto havia sido notável intelectual.

E rebaixou-o a um capacho dos interesses pessoais de Chico Xavier, já que em vida Humberto reprovou a "concorrência" da "literatura do além" com a produção literária dos vivos.

Humberto de Campos é um exemplo de como os mortos usurpados servem apenas para expressar "impessoalmente" o pensamento pessoal de um "médium".

Neste caso, as opiniões publicadas têm sempre que refletir a opinião do "editor" que se torna um "médium psicográfico".

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,