Pular para o conteúdo principal

Qual o amigo que defende que o outro deva sofrer mais?

(Por Demétrio Correia)

O grande fracasso do "espiritismo", com certeza absoluta, é sua apologia ao sofrimento humano.

Usando como desculpas os "resgates espirituais" e "reajustes morais" (troque as palavras "resgate" e "reajuste" que o resultado dá no mesmo), eles pouco estão aí para a desgraça alheia.

Acabam se inspirando na Teologia do Sofrimento, a corrente medieval do Catolicismo, que foi trazida aos "espíritas" por Francisco Cândido Xavier.

Aí o desinformado metido a bem informado diz: "Mas não foi Chico Xavier que disse defender a Teologia do Sofrimento. Isso é invenção sua!".

De fato. Nenhum "espírita" pronunciou a palavra "Teologia do Sofrimento" em qualquer ocasião que fosse.

Mas a Teologia do Sofrimento aparece nas próprias ideias trazidas por Chico Xavier.

Se alguém conhecer a Teologia do Sofrimento, verá que o "médium" mineiro defendeu a ideologia, sim, com suas próprias palavras.

Na versão católica, a Teologia do Sofrimento diz que o "sofrimento é o caminho para obtenção de graças divinas".

Seus ideólogos afirmam que "sofrer é o atalho para a felicidade humana junto a Deus e Nosso Senhor Jesus Cristo".

Agora leia as ideias de Chico Xavier sobre o sofrimento. São exatamente a mesmíssima coisa.

E isso sem dizer se professa ou não, em tese, a Teologia do Sofrimento.

A prática vale mais do que mil teorias e o "espiritismo" demonstra, na prática, aquilo que nunca assumiu na teoria.

Quantos palestrantes "espíritas" se assustam quando são acusados de fazer propaganda da Teologia do Sofrimento.

Eles, que no começo diziam, de peito estufado, que "o sofredor teria que aguenta, quieto e sem reclamar, as desgraças acumuladas em sua vida", recuam em seguida.

Agora mais medrosos, eles vão logo tentando se explicar: "não, não falamos em 'amar o sofrimento'. Vocês entenderam mal. O que quisemos dizer é aceitar desafios, provas na vida" etc.

No primeiro momento, dizem para as pessoas "amarem o sofrimento", "nunca reclamarem um segundo sequer" e "economizarem nos prantos o máximo que puder".

No segundo momento, são eles que se assustam e recuam das próprias "recomendações" que outrora diziam com convicção pétrea de pretensa sabedoria.

Amaciam as palavras, antes duras feito chumbo, e tentam um papo mole: "mas, vejamos, o sofrimento só vem na dose que você pode suportar. Reveja seus conceitos e necessidades, que saberá o quanto você deve e pode fazer para se tornar feliz".

Numa ocasião, dizem que o "sofredor tem que combater seu pior inimigo, que é ele mesmo".

Depois, os "espíritas" vão dizendo para o sofredor "não se suicidar" e "valorizar a vida e ter amor próprio".

Que confiança podemos ter em pessoas que ferem os outros com palavras e depois tentam aparar as feridas com explicações envergonhadas?

E que amigos podemos ter entre aqueles a quem recorremos nos momentos mais difíceis, e eles mais parecem se comprazer com o sofrimento alheio?

Quantos juízos de valor, quanta apologia à desgraça humana, quanta desumanidade se observa entre os "espíritas".

Que amigos se esperam em quem defende que o outro deva suportar desgraças?

Assim a gente perde tempo gastando passagem de ônibus, perdendo preciosas horas de nossas vidas, indo para "centros espíritas" que, depois, nos revelam fonte de azar e maldição.

Com amigos como esses, quem precisa de inimigos? Ainda mais "bondosos amigos" que dizem que nós somos nossos próprios inimigos!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,