Pular para o conteúdo principal

A árvore não produz frutos diferentes da raiz

(Por Demétrio Correia)

O "espiritismo" brasileiro tem raiz roustanguista. 

A opção da Federação Espírita Brasileira em apreciar a obra de Jean-Baptiste Roustaing criou as bases da doutrina brasileira.

Isso se deu a ponto de forjar uma suposta psicografia de Allan Kardec pedindo apoio à "revelação da revelação" (subtítulo do livro roustanguista Os Quatro Evangelhos).

Hoje o "movimento espírita" tenta esconder esse passado.

Acha que uma árvore pode ter a raiz de uma planta e produzir os frutos de outra.

Deturpam o Espiritismo e acham que podem assumir os postulados originais de Allan Kardec.

Falam num "único espiritismo", o de Kardec, mas são eles mesmos que evocam paradigmas roustanguistas.

Escondem Roustaing nos porões da FEB, manuseado apenas pelo alto clero da federação, como se pudessem abrir mão do idealizador depois de herdar suas ideias.

Acham que, do "espiritismo" de raiz igrejeira, roustanguista, se pode gerar frutos puramente kardecianos.

E ainda falam em "rigoroso respeito" e "fidelidade absoluta" ao pensamento de Kardec.

Tomam como fontes traduções catolicizadas dos livros de Kardec (como as de Guillón Ribeiro e Salvador Gentile), que reduzem o pedagogo a um padre, 

Aí fica moleza.

Dá para ser roustanguista, rejeitar Roustaing e dizer que "aprecia" o pensamento científico do Codificador.

Tudo na maior malandragem.

Raiz e frutos que não se assemelham.

Afinal, a raiz de uma árvore indica os frutos que ela deve gerar.

Se a raiz é de uma espécie e os frutos, de outra, então a coisa está errada.

Não existe "espiritismo" igrejista com frutos kardecianos.

O "espiritismo" que temos no Brasil é roustanguista. Queiram ou não queiram seus seguidores.

Roustaing é um nome incômodo, mas foi ele que forneceu os dogmas, ritos e paradigmas do "movimento espírita" até hoje.

Acredita em "colônia espiritual"? Agradeça a Roustaing.

Acredita em "crianças-índigo"? Agradeça a Roustaing.

Acredita num "espiritismo" com beatitude católica, rezando terços, orações católicas, superestimando a figura de Maria, Mãe de Jesus? Agradeça a Roustaing.

Se o "espiritismo" adota "passes" sem conhecer Franz Anton Mesmer e cria uma "mediunidade" de faz-de-conta porque falta concentração no "médium", isto é roustanguismo.

Não dá para dizer que "respeita rigorosamente" o legado de Allan Kardec.

Até porque dá preferência aos maiores deturpadores, Francisco Cândido Xavier e Divaldo Pereira Franco.

Se você gosta de Chico Xavier e Divaldo Franco, não tem outra saída: você também gosta de Jean-Baptiste Roustaing.

E acha Allan Kardec chato de galocha.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,