Pular para o conteúdo principal

Projeto "Brasil Coração do Mundo, Pátria do Evangelho" é ideal roustanguista

(Por Demétrio Correia)

Já foi dito que o Brasil não pode, não deve e não tem condições para ser o tal "Coração do Mundo" e "Pátria do Evangelho".

Seria transformá-lo numa teocracia que se revelará sanguinária.

Seria botar mais um país para se tornar um império mundial.

E o Brasil, reduzido a cacos desde 2016, não seria capaz de tão engenhosa tarefa.

Mas o que poucos se interessam em admitir, é que o engodo que é o livro Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho não foi escrito pelo espírito de Humberto de Campos.

A linguagem em nada lembra o estilo dele.

Quando muito, um plágio grotesco extraído de... um livro de sátira humorística (!).

Sim, a alegação de que o "espírito Humberto de Campos" teria escrito um livro destes só pode ser uma piada, mesmo.

Ele foi vítima do Brasil Anedótico que endeusa farsantes como Chico Xavier.

Além disso, a patriotada literária que é este livro teria sido, na verdade, combinada com o governo Getúlio Vargas, que havia instaurado o Estado Novo, num jogo de interesses.

Criava-se um livro que atribuísse ao Brasil um "papel mais nobre", aproveitando o clima nacionalista imposto na época.

Era a condição do governo fornecer subsídios estatais para a editora da FEB.

Além disso, era a garantia para as "casas espíritas" não serem invadidas pela repressão policial.

Até aí, nada demais.

Mas sabemos que se trata de uma obra mistificadora.

Falsamente "reveladora", a obra ufanista do pseudo-Humberto nada acrescenta à mentalidade tosca dos livrinhos de História do Brasil impostos às escolas.

Consta-se que a própria abordagem histórica do Brasil veio de um livrinho escolar guardado por Chico Xavier em sua biblioteca pessoal.

Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho é, como a bibliografia supostamente mediúnica de Chico Xavier, uma colcha de retalhos fraudulenta.

Há referenciais de livros da biblioteca pessoal de Chico Xavier.

Há indícios de plágios de trechos parciais de livros consultados.

Há indícios de que Antônio Wantuil de Freitas, presidente da FEB, co-escreveu tais obras e fez revisão de trechos.

Há indícios de que tais obras teriam sido feitas sob orientação de consultores literários a serviço da FEB.

Outro dado a acrescentar é que Allan Kardec inexiste no livro ufanista, por mais que seja eventualmente citado.

O bom senso em pessoa, Kardec nunca aceitaria que uma nação, construção material que reúne grupos de residências e outros estabelecimentos, se tornaria chefe de outras construções semelhantes no planeta.

Em outras palavras, Kardec via nas nações como loteamentos terrenos sem importância transcendental para todo tipo de messianismo.

Ele achava profecias com datas marcadas ou com países determinados um indício perigoso de mistificação.

Já o livro Os Quatro Evangelhos, de Jean-Baptiste Roustaing, condiz em comparações com Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho.

Roustaing já falava no sonho de sintetizar várias religiões numa só, uma espécie de Catolicismo ecumênico.

E isso se encaixa no livro do pseudo-Humberto.

Embora o rótulo seja "espírita", o livro chiquista também apela para a religião-síntese de Roustaing, por sinal citado na mesma obra.

Em Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho, cita-se num trecho o "João Batista Roustaing".

Claro que Chico Xavier tentou se passar por surpreso, por vergonha de assumir o roustanguismo que tanto seguiu e adaptou com gosto para a realidade brasileira.

Mas os dois livros inclusive se irmanam, o de Roustaing e o do pseudo-Humberto de Campos.

Até no messianismo igrejista e no sonho de ver o Catolicismo triunfando novamente na Terra, ainda que sob o rótulo de "espiritismo".

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vídeo: Diferenças entre o Espiritismo Original de Allan Kardec e o Espiritismo Brasileiro de Chico Xavier

Vídeo didático ensina a diferença do Espiritismo original de Allan Kardec e o "espiritismo" deturpado de Chico Xavier e Divaldo Franco. Vale a mais ampla divulgação.

Qual a relação de Edir Macedo e R. R. Soares com Chico Xavier?

(Por Demétrio Correia) Qual a relação que os "bispos" neopentecostais Edir Macedo e R. R. Soares têm com o "médium" Francisco Cândido Xavier? O leigo vai cair da cadeira e vai achar absurdo, sobretudo num dia como hoje. Afinal, fazem 15 anos do falecimento de Chico Xavier e os chiquistas devem preparar sua inundação de lágrimas. Como comparar o "iluminado médium" aos dois usurpadores da fé cristã. Simples. Porque Chico Xavier também havia sido um usurpador. Um católico ortodoxo que se tornou um dos maiores aproveitadores do legado da Doutrina Espírita. A trajetória do "bondoso médium" sempre foi marcada de muita confusão e conflitos. As pessoas devem abandonar essa teimosia infantil de achar que as confusões que envolveram o "médium" foram causadas pelos detratores. Não foram. Foram causadas pelo próprio "médium" e seus parceiros nas empreitadas da deturpação espírita. A imagem "

A verdadeira luta de Davi e Golias

(Por Ernesto de Almeida, via e-mail) Davi e Golias se encontram para um duelo numa arena improvisada e lotada. Golias, um gigante, inicia um discurso em que ele parece se definir pelo oposto que é: - Eu, que sou tão pequeno e humilde, só me acho grandioso na infinitude de Deus. Golias diz isso com voz macia e fala mansa. Forte, no entanto se diz um fraco que triunfou. Davi reage, dizendo: - Golias, as suas pregações são dotadas de muita falta de lógica, logo se vê que você é forte e está no lado dos tiranos da Terra. Davi recebe vaias da plateia. Golias fica cabisbaixo, choroso, mas levanta a espada apenas para intimidar o rival e diz: - Você paga por reajustes espirituais que contraiu em alguma vida em outros tempos. - Que provas você tem que eu tenho que pagar? E que vida você supõe eu ter tido em outros tempos? A plateia vaia Davi. E o juiz do duelo diz a Davi, repreendendo-o: - Não faça perguntas. Lute e confie. Golias fica quieto,